— 72
оно придавало собору настоящую силу и авторитетность .
Нероновъ на 1653 года говориль Никону
„достоитъ ПОИСТИЕ'Ь и благочестивому царю быти на семь
соборв: понеже двло великое, и ево гусударево, и
общее всвхъ православныхъ а ими, благочести.
выми и православными цари, всякъ глаголь ввренъ бываетъ...
Безъ нихъ же, благочестивыхъ государей, не состоится ни-
чтоже, и седмь соборовъ благочестивыхъ царей
им%ли, и въ noc06ie и въ помощь призывали съ M0JIeHieMb,
понеже ихъ и сов%томъ ввра утвер-
дися. И нынсв такоже симъ благочестивымъ нашимъ госу-
даремъ царемъ всякая истина утверждается и npaB0BBpie и
въ pyccittck0Mb его гасударствв яко солнце У
ждая царя созвать истинный соборъ, и указывая изъ кого
онъ долженъ состоять, Нероновъ говорить: „тебВ же госу-
дарю, яко превеликому столпу ту (на собор» предсвд%ти и
всвхъ 1) Другой противникъ церковной реформы
Никона, дьяконь Эедоръ, приглашаетъ царя стать на собор
%безпристрастнымъ судьею между двумя сторонами, борящи-
мися за старое и новое. „Аще не собереши государь, говорить
онъ, вс%хъ насъ во едино (не о себ% азъ глаголю, ничто же
60 есмь), кои стоять застарое и кои за новое, и обоихъ
странъ словесъ самъ не услышиши: не познаешь, государь,
истины. Егда будетъ праведный между нами иди ты
самъ, наша надежда, или кто вврный твой ца-
ревъ слуга въ тебе мвсто, аще мы предъ твоимъ царскимъ
лицомъ недостойны стати: тогда себе оправятъ и
лесть прогонять отъ церкви дал±е, да паки чиста явится
церковная нива отъ соблазнъ!” 2). Соборное pBrneHie, состо-
явшееся въ присутствји царя, считалось окончательнымъ и
неизмВннымъ, не допускающимъ и перервшејя, поя
тому что „царское осуженје суду не предлежитъ и не
пресужается“ 3). Тогда какъ недовольный pBII-reHieMb со-
бора, на которомъ царь не присутствовалъ, всегда могъ апел-
лировать кь новому—большому собору, который обязанъ
быль вновь цересмотрвть деЬло и могъ поставить по немъ
иное рвшете.
1) Матер. для ист. раск. т. 1, стр. 66, 235—236.
2) Матер. для ист. раск. т. YI, стр. 42—43.
3) Ист. рус. церкви т. VI, стр. 146, примвчате.