83

государю стольника князь Петра Прозоровскаго, что бь ве-

.JIYikitt государь изволилъ прислать кь нимъ на соборъ отъ

своево царсваго синклита ково онъ, „государь, ука.

летъ"; царь прислалъ на соборъ бояръ: Никиту Ивановича

Одоевскаго, Петра Михаиловича Салтыкова, думнаго дворя-

нина Кузиича Елизарова и думнаго дьяка Алмаза

Иванова. „И какъ бояря и думный дворянинъ и дьякъ въ

крестовую пришли, и благословя ихъ,

вел±ЛИ имъ свсть на скамь%” 1), т. е. присутствовать, какъ

представителямъ государя, на .соборномъ

Изъ приведенныхъ нами свид%тельствъ сдвдуетъ, что верь

соборныя происходили подъ постояннымъ наблю-

государя, что когда онъ самъ не присутствовадъ на

соборныхъ то посыдалъ да соборъ своихъ до-

в%ренныхъ бояръ, думныхъ, дворднъ и дьяковъ; что тосу-

дарю докладывалось о всякомъ рьшети и кь

какому приходилъ соборъ по тому или другому вопросу; что

соборъ среди своихъ зас%дан1й требовалъ отъ царя даль-

нВйшихъ и распоряженШ для соборныхъ

двлъ, и, какъ скоро получалъ ихъ, сейчасъ же приводилъ

въ что посылаемые царемъ на соборъ его бояре,

думные люди и дьяки, не просто только присутствовали на

соборныхъ но и, принимали въ нихъ непосред-

ствендое дгЬятельное о чемъ прямо сви$тельствують

сами на собор% архЈереи, когда въ своихъ

соборныхъ заявляютъ, что „тфхъ обыскныхъ О-

чей мы (т. е. арфреи) соборнљ съ бояриномъ и aiak0Mb слу-

шали... и познали“. Не трудно видвть также, что царскйе сик-

дитики, какъ довЫенны.я лица государях дцради на собо•

рахъ очень видную и .родь, что въ нрВкоторыхъ

случаяхъ они были главною пружинд двигавщего содр-

ныя двла въ нужномъ одред%ленномъ такъ

какъ за ними всегда стояль ,самъ государь. Да и

.кромрВ того, имъ придавало необходимо особую силу на со-

борахъ ихъ предварительное близкое ,знакомство съ пред-

метами соборныхъ засвдан[й, какаго никакъ не могъ им±ть

случайно вызванный въ Москву, для на соборв,

заурядный

1) Гиббенетъ т. П, стр. 1098.