— 82

арха. Это p±nreHie собора государь, говорить соборное девя-

Hie, „разсужДая премуЭре, благоразсуанљ и правеЭнљ съ своияъ

цзрскимъ синклитомъ“ т. е. обсудивъ его съ своею боярскою

думою, нашелъ правильнымъ, и потому „повелт тако быти..

и соборное cie nucaHie совершитш“ т. е. окончательно написать

его. Когда оно было наконецъ написано и представлено на

государя, онъ исправилъ его своею рукою

(почему оно и сохранило пом%ту: „правлено рукою госу.

даря“) и затЬмъ повел%лъ „соборное cie совершим

и руками всему освященному собору подкр%пити въ собор-

ной и апостольской церкве при себе, великомъ государев и

великомъ княз± АлексЊ всея и ма.

.лыя и 6'Влыя Россји самодержц'В, и при своемъ царскомъ син.

,клитљИ 1).

Въ 1660 году собрань быль и другой соборъ по поводу

взведенныхъ суздальскимъ попомъ Никитою на

суздальскаго Стефана, о чемъ ранье, цо при-

государя, произведень быль на розыскъ и

собранн были „обыскныя Теперь на соборъ

государь, говорить соборное „прислалъ кь намъ,

преосвященному собору, обыскныя р%чи съ бояриномъ съ

Петромъ Михаиловичемъ Салтыковымъ, да съ думнымъ дья-

комь Алмазомъ Ивановымъ, чтобъ намъ до ТЕМЬ обыскнымъ

Очамъ правильно объ этомъ Стефан% порав-

судить, и у того атла великйй государь указалъ съ нами, apxiepe-

ямс, быть 'боярину своему Петру Михаиловичу Салтыкову,

Эа гуяному таку Алмазу Иванову. И тВхъ обыскныхъ рвчей

мы соборнљ съ бояринояъ и бакомъ слушали и по тљьиъ обы-

и рљчамъ познали“,.. Здећсь особенно характерно то

обстоятельство, что на соборномъ сушь надъ арМепископомъ,

наряду съ какъ полноправные члены собора, и

значить, какъ судьи были и

бояривъ д дьякъ.

12 декабря 1666 года въ крестовой въ

восточныхъ naTpiapxoBb, всВхъ русскихъ и гре-

ческихъ членовъ собора, состоялось для объявле-

соборнаго приговора Никону. Когда собрались, „свя-

TBnmie uaTpiapxn послали великому

•1).Д'Вдо о патр. НЕЕ0ЕВ, стр. 53—111. Гиббенетъ, т. 1, стр. 180—220.