— 76 —

своимъ государевымъ богомольцамъ: ростовскому митропо-

литу 10HB, да рязанскому да своимъ

государевымъ бояромъ: боярину князю НИКИТА Ивановичу

Одоевскому, да боярину Петру Михаиловичу Салтыкову, да

думному дворянину Прокофью Кузмичу Елизарову, да дум-

ному дьяку Алмазу Иванову, да дьяку Ивану Голосову".

Значить, въ эту вторую которой поручалось „со-

борное двло ввдать”, вошла вся предсоборная съ

кь ней нвсколькихъ новыхъ лицъ: изъ ду-

ховныхъ—митрополита 1оны, изъ Одоев.

скаго и думнаго дьяка Алмаза Иванова. Эта вторая коммис-

предназначенная д%йствовать уже во время самыхъ со.

борныхъ играла роль справочнаго. и д%ловаго

бюро, которое хранило у себя весь ран±е собранный для со-

бора передавало его въ соборныя зас±данјя, да-

вало собору нужныя справки, наблюдало заве-

записей по соборнымъ пренЈямъ, приводило ихъ въ

порядокъ и единство и о всемъ, что происходило на собор±,

докладывало государю, когда онъ самъ не присутствовалъ

на соборныхъ Нельзя, въ данномъ случав, не

обратить BHIIMaHie на то важное обстоятельство, что об

k9HI,rcciz, какъ предсоборная, такъ и соборная, по составу

своихъ членовъ см%шаннаго характера, состоять изъ духов.

ныхъ и свВтскихь лишь, при чемъ численно рв-

шитёльно преобладають надъ духовными. Само собою по-

нятно, что какъ предсоборная, такъ и соборная

находились въ непосредственномъ государя и ру-

ководствовались въ своей двятельности его непосредствен-

ннми 1682 году царь еедоръ Алекс%евичъ

собралъ церковный соборъ и прислалъ рядъ своихъ пись-

менныхъ съ noBerBHieMb собору разсмотр%ть,

обсудить ихъ и дать на нихъ свой отв±тъ.

изъ царскихъ быль проектъ реформы высщаго

церковнаго и числа до 72-хъ.

Всв нужныя обширныя справки и по этому д±лу

заран±е были собраны предсоборной и въ готоы

вомъ видв представлены были на соборъ. Такъ какъ всВ

архфреи на собор± единодушно отклонили предложенную

1) Гиббенета: Д'Ьло о патр. НИЕОНЪ, т. 1, стр. 245.