10 М. А. КОЛОСОВА, ЗАМ-•втки о я.зып и НАРОДНОЙ поэти

общимъ 3aMHaaieMb, что на каждую изъ рубрикъ, означенныхъ

въ моей программеЕ 1) примыы могуть быть приведены 2). Иногда

и здрЬсь, какъ и на е остается при своемъ звукЬ Ме пе-

реходя въ о (ё), при которыя въ южно-великорусскомъ

неизб'Ьжно вызвали бы такое Въ ярославской губ.

я не встр%тилъ такихъ случаевъ, но во (въ пере-

яспвскомъ и у±здахъ) слышал: диско, чёр-

ненькой, тёпленькой.

Въ шуйскомъ уЬ.3Д'Е слыша.љ я —

сожгом вм. сожгём. Въ

о которыхъ я говорю теперь, — это единственный

изв±стный мкВ случай которое нер%дко встр±чается въ

говор± Вятчанъ. Я бьиъ, сл%доватељво, не совс%мъ правь, по-

смотр±вши на Формы, переволоком й т. п.,

какъ на спецЈально вятскую особенность 8). выно однако то, что

подобныя звуковыя Формы чрезвычайная р%дкость во вс•Ьхъ с•Ь-

веро-воеточныхъ краяхъ, за вятскаго, по чему и

иогуть быть признаны характерной чертой говора Вятчанъ.

Начальное е обращается въ восточномъ какъ Е на

(ЊверЬ въ однихъ случаяхъ въ io, въ другихъ въ о.

Древняя Форма—още==еще слышится м"стами въ ярослав

ской губ. уедъ); во я ее не встр%ти.гь.

начиьнаго е въ о и и т. п.) въ

окающемъ нафйи совершается независио отъ Въ

томъ и другомъ случщ чЬмъ условливается B&eHie е и раз-

ность этого (о и ПО)?

кажется втроятнымъ, что дНствующая причина явле-

1) Стр. 6—8 отдКьпаго оттиска программы; стр. 1W—102 отд. описки

первыхъ двухъ отчетовъ моихъ.

2) Конечно, если взять въ разсчетъ различные говоры Bzauuipckoi и

ярославской губ. (исключая однако пошехонскт и ситскш пои±днеИ, которые

я не иНю въ виду).

з) См. 3-й отчеть мой: край. Въ одонецкой губ. (Кими) есть, какъ

видно изъ сборн. Рыбникова (1, 70), форма — бодрущ бёдру (MaTepiarb 28).

Сюда же сл%дуетъ отнести и Формы ст, со вм•Ьсто ся •черезъ се—сё. См. Мате-

pia.!b 22.