ВЪ ОБЛАСТИ САВЕРНО-ВИИКОРУССКАГО НАНЧШ.

17

«Никогда не зайняють буквъ ф, в буквами т, и, ниже на

какъ въ рязанскомъ и м±стамя въ новгородскомъ на-

Р'ЬчЈи» (ibid. 34).

И въ новгородскомъ такая с“на — ртдкость; 1Њдкость она

и во BxaTMipck0Mb. Но и въ посйднемъ можно однако от“тить

нткоторыя, сюда случаи. Такъ въ муромскомъ уЬз-

сшшится Астами — Хавронья, Хевриь (дер. Корниловка),

вуФарка, куФня (Муромъ и его окрестности). С*доватељно, вм.

ф иногда является и вм. т—ф; св вм. ф нигдеь мн'ь не встр±-

тилось.

«Частица что всюду на восток% произносится што» (ibid.).

Это в±рно. Но в%дь и на ствер•Ь што является господству-

ющею Формой. Съ другой стороны, ио и ште, свойственное н'в-

которымъ М'Ьствостямъ ствера, не составлен его исключитель-

ной принадлежности, встр'Ьчаясь кое гдТ и въ области южно-ве-

ликорусскаго наррЬ'йя 1).

Я коснулся всЬхъ выставленныхъ Диемъ отличительныть

признаковъ восточнаго нар"'јя, по его съ сЬвервымъ.

Вм•Ьсто ожидаемой разности, оказалось между тЬмъ и другимъ

сходство, доходящее почти до тожества.

Повторяются въ восточномъ и черты, свойственныя

согласным звукамъ ствера.

Такъ 0TBepxBBie однихъ согпсныхъ и другихъ —

TIeHie, столь не р%дкое на сТвер'ЬВ) — встр%чается, хотя и не

часто, и въ восточномъ нартји.

И въ ярославской и во владијрской вм%сто —

прежней, утреннее, поздняя, спаљня, простыня — сшштся мт-

стей тверской — очевидно бЬорусскаго Во води-

uiykoi губ. я дзеканья нигд•Ь не встр%тихъ, хотя, по дик), оно встр%чается

въ ней ава весьма ограниченной “стности» (О нарЫяхъ 88), вменно въ

судогодскомъ и вязниковскоиъ уьдахъ (ibid. 86). Въ ярлавскоИ, какъ изй-

ство, дзекаютъ только ситакри.

т) Потебня. Два 70.

1) Си. «MaTepian» и первые три отчив.