6 М. А. КОЛОСОВА, ЗАМТКИ О ЯЗЫКВ И НАРОДНОЙ ПоЭЛи

носится ё; о никогда не обращается въ двугласную уо или уж»

(О 33).

Все это я долженъ признать или прямо не вынымъ или

не точнымъ. О звукахъ а и о въ восточномъ н#кЈи1) я, по лич-

нымъ моимъ и сд%ланнымъ мнгЬ могу

утверждать схЬдующее :

1) Никакъ нељзя сказать, чтобъ въ восточномъ нарЫи о

никотДа не обращалось въ а. Случаи такого о въ а

также спорадически встр%чаются и зд%сь, какъ и на

Въ Мурой, напр., говорятъ: какушка. Въ Зар±ченской (т. е. на

правомъ берегу Оки) сторон% муромскаго уьда: кокушка, но—

тамъ-же: карабь, залотой, скварница, слабода, ча(е)рдакъ, ма-

доньА (по Авую сторону Оки — мблонья), Михайла. Этими при-

м%рами исчерпываются кажется, случаи о на а

въ означенной м±стности. Въ срединеВ губ. мн'ь та-

кихъ случаевъ съ а вм. о не встр*идось 2). •

Что приведенные прим±ры а вм. о въ Зар±ченскомъ говорТ

н±ть нужды объяснять непрем±нно рязанскаго

видно изъ того, что н•Ькоторые изъ нихъ встр%чаются и на

вер± в). Кром% того, и въ ярославской

— по преиму-

ществу, какъ кажется, окающей, —встр%чаются тоже случаи

о на а: во многихъ м%стахъ — манастырь, манахъ,

канвой, Расея; въ ростовскомъ уЬзд±: карабь, мастовая, Ми-

хайла, Петра (Петро); въ романовскомъ слышится а вм. о

въ род. пи. прил. м. р. ед. ч.: великова, доброва и т. п. 4).

Отъ случаевъ спорадическаго о на а слжцуеть от-

дичить а изъ о условленное московскаго говора. Не

смотря на близость кь Москв±, съ нею и про-

1) Употребляя пока этотъ терминъ, я не придаю ему никакого дистви-

техьнаго

2) Изъ чего я однако еще не заключаю, что ихъ вовсе нВть таиъ.

3) MaTepiMb и пр. стр. З.

4) И эти случаи не чужды с±веру. Хотя въ с•Ьверянхъ губ. и слыша-

ись постоянно ово, во въ сборникахъ Гиль•ердинга и Барсова есть сдучаи

прилагательныхъ на ова (см. ibid. 1. с.).