24 М. А. КОЛОСОВА, ЗАМЫКИ О ЯЗЫКВ И НАРОДНОЙ поэзш

уедахъ; творительный ВМ'Ьсо датељнаго @ошадь 6'Ьгает по

грядами) — въ (Аверо-восточной части ростовскаго увзда 1).

ТТхъ архаическихъ Формъ, которыя м%стами встр•ьчатся

въ с%верномъ наргЬкЈв 2), въ о которомъ говорю, я не встр•ь-

Нер±дко въ ярославской и губ. (чаще въ пос-

л±дней) с..цышится краткая Форма вм%сто полной въ именитель-

номъ единственнаго: дббро село, крбсно село (но — новое село),

жидко Мсто (сузд. у.), тёмна ноц, друга сестра, вйщи (мур. у.).

въ подобныхъ сдучаяхъ показываютъ, что эти

Формы не остатокъ древности, а

полыхъ.

Изъ позднНшихъ Формъ, не встр±тившихся мн•Ь въ ствер-

ныхъ зам%тил я лишь одну въ восточныхъ. Эго

ynoTpe6xeHie въ прилагательныхъ и преџожнаго

падежа въ Форм•Ь творитељнаго: на 66љшим (на большем), на

Мым м"стВ, в эвтим, с йим. Эти и подобные имъ случаи мн•Ь

не разъ приходилось слышать въ губ.: тверской, ярославской,

вдадитрской и казанской 3).

Въ ртчи Муромцевъ слышится иногда отъ имень на ф)

творитељный множественнаго съ 0k0HqaHieMb ими вм. ами: стох-

бикими.

Глагольныя Формы во краев не

представмють, на скољко знаю, никакихъ зам±чательныхъ осо-

бенностей 4).

1) М±на твор. ва дательный, кажется, не есть исключительная приваџеж-

ность окающаго Она, ени только можно въ настоящемъ случа± по-

дожитыя ва языкъ п%сенъ, встр"аетея мвстаии и въ См. въ БВ-

прусскихъ п%свяхъ Шейна (1874.) стр. 288, 309, 310, 828, 322, 468, 485.

2) Неопр. накл. на ти, Формы даек и яси, ю (вин. иЬст. 8 х. ж. р.) и пр.

Си. первые три отчета.

з) Эта им±еть м±сто и въ южно.великорусскомъ. Си. Шейна

пьсви стр. 828, 868, 367.

4) Въ восточныхъ уьдахъ костромско• ry6epBiH встр%чается будущее

сложное: иму д±лать и т. п.