ВЪ ОВИсГИ С•ВВЕРНО-ВИИКОРУССКАГО

21

можно бы бьио опредьить, хотя мгЬстами, Tonocpa•ii0 го-

воровъ въ ея предъахъ, есл бы тољко разъЬзды эп произво-

дилсь по плану, составленному на ocH0BaHiH м"етныхъ

кителей. Но — если и случалось получать эти

онгв были такого рода, что я не могь придать имъ ни в%ры ни

ц%ны 1).

На сколько могу положиться ва свои цоканье во

губ. не им%еть естественныхъ гранщъ 2). Про%з-

жая отъ Переяславля въ Суздаљ, черезъ Юрьевъ, я въ каждомъ

изъ этихъ городовъ, въ сторон% отъ бољшой дороги, встр"чиъ

но на ряџ съ ними и чистый говоръ.

Не останавливаясь на другихъ въ области соглас-

ныхъ звуковъ края, зажу вообще,

что ийющее м±сто на бољшею повторяется и

зд%сь, и наобороть. Такъ — для примыа —и здеЬсь, какъ в на

сввер± не терпится ст въ конц± словъ (хвос, тр.

р"чис, С'Ьсь вм. хвост, трость, р%чист, с%сть — часто с.љппится

въ ярославской губ.); вер%дко выпадаетьй (да'ка, подем вм. дай-

ка, пойдемъ — мур. и судог. уЬзды), н (съ йим — сузд. у.), на-

чальное с передъ т ((с)тољко, (с)тупай — муром. у.), б въ род.

иад. Мст. 2 лица и возвратнаго (тея, сея вм. тебя, себя — мур

и судог. у.) и пр.

1) Въ образецъ того, какъ надежны YkB3aHiR, приведу

прим±ръ. Въ Суздал%и ВладимђЊ я разспрашивалъ лицъ, знакомыхъ съ кра-

емъ, о м•Ьстностяхъ см%няющихъ ч на и въ суздальскомъ у%з$. По словацъ

однихъ, са%довало искать мвстности кь с%веро-востоку отъ Суздия

по направленью кь 11.1#, по словаиъ другихъ—къ юго-запцу. И это не зна-

чихо, что танъ и тамъ, а иш тамъ, или тамъ...

2) Кажется, k0BpoBckih у±здъ составляетъ въ этомъ случаеВ

есди не ошибаюсь, Кязьма разд"яетъ говоры въ это“ уВзд%: на правомъ

берегу ея цокаютъ, на л%вомъ говорятъ чифе. Вваго берега, ка-

жется, однородно съ шуйскимъ; HaceaeHie праваго сбижается съ муромскииъ

и судогодскимъ. Зайчатеино, что Ока не раздьяетъ говоровъ:

въ муромскомъ встр±чаются по обоимъ берегамъ ея. Такъ те—

перь, но ввроятно не такъ было прежде.