12 М. А. Колосовм здм«гки о языкв и НАРОДНОЙ поэзш

вм. (Зар±ч. ст. м. у.) быть можетъ должна быть объясня-

ема yn0ll06aeHieMb звуковъ.

Формы съ ей вм. ii, свойственныя сњеру, нерждко ветрев-

чаются и зхЬсь. Чаще такое изм"нете и“етьмВсто въсобсгвен-

ныхъ именахъ Василей и т. п.; рже въ прилагательныхъ, въ

которыхъ е бољшею слышится не ясно 1).

Вм%сто ый я вездеК слышал ой независимо отъ

тЙхой и т. п.

Въ средин± словъ ы переходить въ о тољко въ слой нон±,

какъ въ древне-русскомъ и совремевномъ (Аверно-вемкорус-

скомъ.

ы вм. у толко въ словахъ — бытго, сдыхъ, с.“довательно

опять таки въ тЬхъ же случаяхъ, что и на

О м%Н'Ь ы съ и сказано ниже.

Второй признакъ, восточное отъ с%вер-

наго по Далю «никогда не произносять (въ восточ-

номъ нар%тји) и вм. п, ниже я вм. е, ни на обороть». (О наф

33).

ИзмгЬнете е на я, какъ изв±стно, на стољко же не свой-

ственно окающему какъ и см•Ьна о на а. В±роятно До

разумеЬеть здеЬсь Takie случаи, какъ имянинникъ, с%мяна и т. п.,

но это им'Ьющее м%сто и въ восточномъ наревкйи, не

принаџежитъ, по моему кь области Фонетикя, а (Оя-

сняются народной 2).

Обратное $IBxeHie е вм. я есть такъ называемое перегласо-

BaHie, о которомъ

— ниже.

С»њна љ на и считается обыкновенйо одною изъ самыхъ

р%зкихъ черть скверной или новгородской Фонетики. ЕСП бы

д%йствительно оказалось, что восточному или

диьскому смтна эта вполнть чужда, сл±довало бы приз-

нать его относитедьную особность отъ (Авернаго, уже въ сну

1) Ср. 3aR•aaHie объ этомъ звуковомъ во 2-мъ отчей стр. Т

2) Си. MaTepia.rb стр. 41.