61 —

й т. п. Займъ, съ почвы перешли на со-

вершенно противоположную и въ циклопахъ стали

усматривать то татуированныхъ дикарей съ болынимъ

пятномъ на лбу, издали принимаемымъ за тлазъ, то

рудовоповъ съ фонаремъ на лбу 26). ТОЛЬЕО съ науч-

ныть IIlM3HaHieMb натурализма древнихъ миеовъ изс.И'Ь-

дователи Одились, что случайнымй и чисто Мстными

мотивами нельм объаснать этого типа

великановъ, и все 60.The и бо.тВе укр'Ьплялось MHtHie

о натуралистическомъ циклоповъ гомеровской

эпопей. Основу длн onpeBzeHia этого стали

искать въ существо цивлоновъ,

иовищиому, болгве прозрачно. Существовавшее

биъ пучнаго ocH0BaHia MHiHie о грозовомъ

циклопа съ начала настоящаго cvrorhTia утвердилось

и въ трудахъ цгћлаго рада изсхћдоватией получило

научную основу. Этого держались Х. Г. Гейне

(1803), Канне (1805), Клаузенъ (1834), Остервиьдъ

(1853) и др. Н%СЕОЛЬК.О поздн'ђе стали указывать на

солярное циклопа и въ гла.3'Ь Полифема

вихЬть „символе солнца. Uschold (1838) признавалъ

идентичность 11олифема съ солнечнымъ богомъ

сонь. Еще позднЈе за солярное цивлрпа вы-

сввзадись почти одновременно W. Grimm (1857), Leo

Meyer (1857), W. Schwartz (1858), А. kuhn (1859),

хоти этому они придавали равличные оттВнки.

Съ Ахъ порь вопросъ оставался in suspensione. Hrh-

которые изсл±дователи въ своихъ Миеологичесвихъ

х) Подробное р:.зличныхъ которыиъ

подвергался глазъ циклопа ем. у Воеводскаго во Введ. нь ииеол.

Одиссеи, 218—222.