И. зовлина: „ИСТ. РУС. ТИЗНИ СЪ ДРЕВ. ВРЕМЕНЪ.“

37

скую въ родству Гунновъ: неизвђстное и

темное объасйяется еще менгЬе извТстнымъ и въ вы-

вохЬ, конечно, получается искусственная гипотеза, столь-же темни,

запутанная и ненужная....

пути вендсвихъ колонистовъ по руссвой страй, по-

селевје Руси на Н'Ьман'Ь—опредђлаются авторомъ на из-

В'ђстныхъ историческихъ данныхъ и свихђтельствъ: опь только даетъ

имъ иное сообразное съ своими такъ сказ.

иначе приспособливаетъ ихъ.

Для MH'hHig, что область нижняго HiMaHa была за-

селена Славянами—можно требовать болЪе твердыхъ доказательствъ,

одни голыя на отъ корня

Р у с; равнымъ образомъ-— позволительно считать •„в%рное" (по автору)

T0JIR0BaHie имени „Пру ссов ъ, “ „Пру cci „По-

руссов ъ,” „П орусь тольКо невђрныиъ, но и совс'Ьмъ

ложнымъ: звува о шло бы противь языка въ

выговора, а со звукомъ о не встфчается ни

въ одной документально засвихђтедьствованной форм'Ь сего слова; вездгЬ

стоить Pruzzi, Pruzia, Prussia, Prussi, Prutia, Pruci, Пруссы, Прус-

и д. не идетъ: оно не народное,

а книжноученое) П ор о с ь е—форма правильная, но Порусы—въ смы-

слЪ племенномъ—неслыханная и не возможная 7).

Славянами новгородсваго врая—намъ

представляется весьма Ароятнымъ , хотя едвали

можно утверждать, что такимъ путемъ произошло общее

края: промышленно-торговое шло съ запада, съ моря, а сель-

ское, землехЬльческое—съ юга, по твердой земдђ.

Нова и во многихъ заслуживаетъ попытка

г. Заб'Ьлина опредФлить пути, по которымъ шло славянское pa3cueHie

отъ Н'Ьмана до Б'ђлоозера. YkagaBie м'ђстпыхъ• имень славянскаго про-

для правильныхъ историческихъ

ютъ нужду еще въ хронологическомъ ташь накъ они

представляютъ тавъ свазать сумму мпогойковаго славянс.вихъ

7) М а h п: Etymologische Untersuchungen:.... „Ueber dieUrsprung

und die Bedeutung der Namens Preussen,“ В. 1856, с. 1—16.