И. ЗАВМИНА: „Ит. НО. ТИЗЕИ СЬ • ДРЕВ. ВРЕИЕНЪ.”

45

новгородскаго 3aHHTig Шева и Аскольда и Дира было хри-

cTiaHcTB0 послђднихъ и ихъ мнимое руководительство въ распростра-

, новой Ары (стр. 113). Кажется, что предъ авторомъ здгЬсь не-

замгћтно носился образъ релшйодной нетерпимости у батййскнхъ Сда-

но тамъ была на то уважительная политическая причина, а

вянь.

у Новгородцевъ ее не было и быть не могло.... Безъ особыхъ причинъ

—азычество вообще не бывад нетерпимымъ

Новгорода—не мало выиграло бы, если бы

пояснялось плана. ЗД'Ьсь„ въ слову о Нов-

города—не могу не высказать одного „варяжсвое'Д М'ђсто

въ Новгород'Ь очень незначительно, почти наамђтно... Кавимъ обра-

зомъ могло статься • это, вогда весь Новгородъ—по предпоЈожевЈю ав-

тора—былъ в а ря ж с E i й, т. е. основань славянскими Варяро-рус-

сами?! Одно изъ указант противь Славянства Варяговъ

а ва т р ет ь я излагаетъ Ола Олега •и Игора и•главнымъ об-

разомъ ихъ кь Гревамъ; походы въ BnaHTi10, договоры съ

нею, разсматриваетъ тевсты послЫнихъ въ смысдВ историчесвихъ ла-

матнивовъ (источниковъ) ;ру.ссвой .гражданственносж, т. -е. насвопьво

отражаются въ нихъ черты общественнаго и политичесваго быта• Руси

той эпохи; говорить о походахъ и набђгахъ Руси на ВОСТОЕЪ, на

Уличей и на Древлянъ и заканчиваегъ смертью Игоря.

представляетъ критивгђ менђе поводовъ въ разногла-

общаго характера, но въ частностяхъ она найдеть ихъ довольно,

и иногда такихъј въ воторымъ должна отнестись съ HT06peHieMb.

Укажемъ важн%йшее. Таково—прежде • и м е н ъ

О лег ъ и Иго р ь. Олегъ по его •мнгђтю значить „освободитель:

„ибо его корень JeI'-Eit, льгъ-чити, о-льгъ-чити, овначаетъ льг-оту

во-.иг-оту въ смыс.тђ свободы, отъ тягостной жизни подат-

ной, покоренной; отъ даней, отъ налоговъ, отъ работы (стр.

124). Авторъ, вакъ важется, думаетъ, что Олегъ быль тавъ названь

за свои хВятя.... Оставляя, пока, въ сторовђ эту осо н но ст ь

(ибо имя ве3Д'Ь и у вс'ђхъ • дается или при иш мадый•.пе-

времени спустя), а спрошу: что ва грамматическая фюрма „ОлетьИ

съ точки 3piHia русской этимод01Ји автора? Звуњъ о по его ингътю

есть пр и ста.в Е а, предлогъ...., а гљ что такое? ТП0'смыслу слВ-

довало,бы ожидать диствтепнаго илп• „имени дђйотвова-

тела;” а стоить чистый .ворнь,. осложненпый предпогомъ.... Во встЬхъ