домъ, какъ на движимую собственность, только и

можно объяснить причину, по которой, не раз-

р%шая захвата недвижимости, какъ состоящей въ

общей собственности, древне-ирландское право въ

то же время допускаетљ захватъ всего того, что

можетъ быть унесено изъ составныхъ частей усадь-

бы *). Если хадзаръ или общая кухня и столовая,

а также кучацкая, неизм±нно считаются общей соб-

ственностью всего двора, то ть отд%льныя при-

стройки, которыя д%лаются кь общей сакјтЬ на

случай въ бракъ отдвльныхъ членовъ

двора, считаются собственностью занимающей ихъ

семьи и даже могутъ сд±латься со стороны ея пред-

метомъ Эгимъ объясняется возможность

такихъ Фактовъ, какъ указываемый ПФООМЪ при-

м%ръ принадлежности каждаго изъ трехъ этажей

одного и того же дома различнымъ влад%льцамъ.

Однохарактерное представляетъ намъ

средне-уЬковое германское право, которое, въ от-

отъ римскаго, не требовало въ этомъ случа

%раздвлекйя отд%льныхъ частей дома вертикальной

стЬной и допускало право частной собственности

на отд%льный этажъ и даже на отд%льную комна-

См. Ancient-laws т. 1, стр. 123, Senchus Mor'a, въ ко.

торой говорится о у неисправнаго платель-

щика истцомъ всего, что д%лаетъ возможнымъ

Hie ииъ хорошаго жилища (for providing him а proper house).

прим%ры на жилище, какъ на движимость,

можно найти у Зибера, въ его Первобытная эконо-

мическая культура.