rr8

ту 4) Эта возможность отд%льныхъ ча-

стей дома, въ Феодальную эпоху, съ момента сое-

съ собственностью политическихъ правь

повела кь тому, что лица различные эта-

жи и одного того же дома тянули кь разнымъ под-

судностямъ, такъ какъ являлись, въ силу

ими каждымъ своего этажа, вассалами различныхъ

Феодальныхъ сеньеровъ, собственниковъ этихъ эта-

жей

Хозяйственныя постройки, какъ общее правило,

считаются всего двора; но ничто не

м%шаетъ, конечно, частнымъ лицомъ,

входящимъ въ его составь, частной клуни или ам-

бара на собственной его земл%, или на земл%, при-

надлежащей всему двору; въ пос.тЬднемъ случа±, не

иначе, какъ съ его посл%дняго.

Переходя отъ недвижимой собственности кь дви-

жимой, мы и по кь ней должны уста-

новить изв%стныя Не всЬ виды ея одновре-

менно перестали быть предметами общей собствен-

ности, если не ц%лаго рода, то той в%тви его, чле-

ны которой жили совм%стно въ одномъ двор±. Мнь-

Hie, что движимая собственность искони составляла

Ez soll nicht mehr, vie frjher es oft

ляетљ Frankfurter Reformation, —ein Haus inter mehrere Erbe

in der Veise geteilt verden, dass einem theyl unden der killer,

dem andern das erst, viederumb dem andern das zveyt 0der

0berst Stockverk“. См. Stobbe, Handbuch des deutschen Pri.•

vatrechts, т. 11, стр. 56, 57

• Си. Boutaric, Les origines de la feodalit6 еп France, глава

объ иммунитет,ахъ.