125

доказать, что своему искуству она обучилась безъ

помощи семейнаго капитала *).

Въ юго-славянскомъ прав% захваченное воиномъ

какъ и получаемые священникомъ подарки,

считаются уже личной собственностью, которой

онъ не обязанъ д±литься ни съ к%мъ **); но таюе

порядки далеко не могутъ быть признаны древн%й-

шими. Въ старые годы, говорить изсл%-

дователь юго-славянскаго права, Фридрихъ Краузъ,

отд%льные члены двора не им%ли частной собствен-

ности: все, npi06ptTaeMoe частнымъ лицомъ, стано-

вилось общимъ имуществомъ. Терминъ „особинаш,

которымъ въ настоящее время обозначается част-

ная собственность, въ годы обозначалъ

лишь личныя качества или особенности того или

На м%сто старыхъ порядковъ, по которымъ вс•Ь

заработки поступали въ общую казну, явились но-

вые, довольно однохарактерные съ т±ми, kakie мы

встр%чаемъ въ сред% древнихъ Индусовъ. Сд%лан-

ный на сторон% заработокъ, будетъ-ли имъ платежъ

за требы или торговый барышъ, поступаеть въ

пользу частнаго лица въ томъ случа%, если пред-

принятый трудъ—результатљ его личнаго выбора.

Вотъ почему, семью, по до-

• ) Маупе, Hindu-law and Usage, глава о house community.

“ ) Demelic, te droit coutumier des Slaves mbridionaux d'a-

pr&s l'ouvrage de m-r Bogisi, отд. о семейной общин%.

• “ ) Sitte und Brauch der s6d Slaven, von d-r Friedriech

kraus, 1885 г. стр. 107.