цевъ, видомъ общиннаго то объясняет-

ся это нич%мъ другимъ, какъ тьмъ, что слабая пу-

стота и обширность л±сной площади .ц±.

ла.ли излишнимъ особенно бдительный контроль за

т%мъ, чтобы права общинъ неподвергаемы бы-

ли грубому со стороны частныхъ заим-

щиковъ. Съ увеличившейся плотностью

Феодальные сеньеры и правители, наоборотъ, ста-

ли строго пресл%довать заимки и вынуждать

лицъ, приб%гающихъ кь нимъ, кь производству въ

ихъ пользу особыхъ платежей, или на

передъ открытаго съ ихъ стороны *).

Съ такимъ характеромъ дозволенной родами или

сельскими общинами заимки выступаегь передъ на-

ми частная собственность на землю и въ средТ

Осетинъ. Если не было дано, и хуторъ

основань произвольно на аульной земл±, общество

нерЬдко въ полномъ состав% приступаетъ кь раз-

возведенныхъ уже построекъ и кь захва-

ту всей собственности заимшика, какъ лица, неза-

конно присвоившаго себ чужое. Прим%ръ такого

„потока и употребляя терминъ Рус-

ской Правды, я встр%тилъ въ бумагахъ Терскаго

областнаго за 1876 г. Въ Мохческомъ

приход% н%кто по имени Елканъ Тевитовъ изъ се-

ла Каматъ позволилъ сея вырубить часть обще-

ственнаго л%са и выстроить хуторъ въ такомъ м'ь

стЬ, въ которомъ, какъ видно изъ документовъ,

раньше этого не было постоянныхъ усадебъ. По-

Stobbe, т. 11, стр. 161.