134

prietas въ кь земл%, част-

нымъ трудомъ, или, по н%которыхъ ал-

леманскихъ грамотъ, пётомъ, sudore й) древне-гер-

MaHckie источники такъ-же часто упоминаютъ объ

права собственности на заимки

марками или общинами, д%йствующими отъ

ихъ имени чиновниками или вступившими въ ихъ

права Феодальными сеньерами. Въ древн%йшихъ

монастырскихъ грамотахъ говорится уже о предо-

права на экзартъ in silva соттит, т. е.

въ общинномъ л%су тьмъ или другимъ графомъ или

бурграомъ, а также объ omni contra•

dictione, всякаго какъ необходимаго

для того, чтобы право соб-

ственности на заимку • • Если въ большинств% древ-

нихъ актовъ, упоминающихъ о заимк%, на

нее выступаетъ только въ отрицательной форм±

протеста, если право занимать участки

л%са подъ обработку (stirpare) признается Феодаль-

ными сеньерами общимъ правомъ вс%хъ поселен-

Въ грамотахъ С. Галленскаго аббатства VIII и ИХ в.в. до-

вольно часто встр%чаются quod loboravi, или quod

sudore acquisivi. Wartmann, Urkundenbuch der Abtei. St. - Gal-

len. т. 1.

et sibieam suaeque uxori absque omni contradictione

apprehendit, sicut mos erat et est sommunem silvam de legitimis

curtiferis apprehendere —et in potestatem sui juris tam populari

тоге, arborum scilicet incisione ignium ustione domorumque

ediftcatione, quam trium dierum in eodem loco, quod heredita.

rio jore hereditatem retinere mos est, sessione vindicavit. См.

Georg Besseler, der Neubruch nach dem itteren deutschen

Recht, стр. П и П , прим. ди 13.