132

ровъ въ Америк%, приводимый обыкновенно въ до-

казательсгво тому, что начало частному землевла-

кладется личной обработкой земли, далеко

не уб%дителенъ, такъ какъ эти не иные кто,

какъ выходцы изъ такой общественной среды, ко-

торую отнюдь нельзя уже назвать первобытной.

Ссылки же на нрим%ры Авраама и Ло-

та такъ•же мало могутъ быть признаны научными

доказательствами, какъ и происхож-

челов±ческаго рода отъ одной пары, подкр%п-

ляемое свид%тельствами книги И въ томъ,

и въ другомъ случа%, мы одинаково им%емъ д%ло

съ поздней записью народныхъ Истори-

свидьтельства, до насъ о Гер-

манцахъ и Кельтахъ, какъ и описанш путешест-

венниками быта современныхъ варварскихъ народ-

ностей,—сходятся между собою въ

что стадъ и производство пос%вовъ бы

ло производимымъ сообща большими

или меньшими группами родственниковъ, gentes et

cognationes hominum, употребляя освященное Це-

заремъ При почвы подъ паст-

бища и нивы цвлыми родами и ихъ

не могло зародиться пустопорожности, а,

сл±довательно, не могло возникнуть бла-

частной заимк±. Невозможная сама

по себ'Ь, въ виду необходимости бороться съ при-

родой совокупными частная заимка бы-

ла немыслима, такимъ образомъ, еще и потому,

что, при сравнительно экстензивными ви-

дами труда, каковы охота и рыбная ловля, позд-

скотоводство,—племена и роды заявляли пра-