158

о субъектахъ договорнаго права, не бол%е, какъ

вн%шнее. Оно разр%шается само собою, разъ мы

примемъ во внимаюе, что въ современномъ быту

этого народа на ряду съ архаическимъ семей-

нымъ коммунизмомъ встр±чаются и проблески но-

вы.хъ имущественныхъ порядковъ, построенныхъ

на индивидуализм%. Вступивши въ переходную

эпоху договорное право Осетинъ не-

обходимо должно отразить на себ% сл±ды какъ

первоначальной общности имущества, такъ и раз-

вивающейся только обособленности ихъ, должно

одновременно отрицать и утверждать свободу иму-

щественныхъ сд%локъ въ кь разнымъ

только видамъ собственностй. Безъ анало1Ји и со-

съ данными другихъ законодательствъ

и современными обычаями одноплеменныхъ народ-

ностей, договорное право Осетинъ причудливо и

непонятно. 11ри историко-сравнительномъ освьще-

оно является, на обороть, необьжновенно про-

стымъ и яснымъ, настолько простымъ и настолько

яснымъ, что невольно спрашиваешь себя, была ли

нужда въ такой за Фактами давняго прош-

лаго, стоило ли искать такъ далеко та-

кимъ незатЬйливымъ и прозрачнымъ Та-

ковъ впрочемъ обычный 11ОРЯДОКЪ. На первый

взглядъ право чуждаго намъ народа кажется рядомъ

нич%мъ не объяснимыхъ противор%'йй и курьезовъ.

При ближайшемъ же разсмотр%кйи все въ немъ

оказывается вполн% согласованнымъ, совершенно

обыденнымъ и съ логической необходимостью вы-

текающимъ одно изъ другаго. Сводя кь немногимъ

отм%ченныя нами особенности осетин-