1 78

д±йствительности договоровъ, кром% упо-

мянутыхъ мною выше, сводятся въ еще кь

во 1-хъ полной правоспособности со-

вершающихъ ихъ лицъ, во 2-хъ того, чтобы при

ихъ не было допущено обмана иди ошиб-

ки. Правоспособными осетинское право признаетъ

во первыхъ всю совокупность лицъ, составляющихъ

семейную общину, которая, какъ мы вид±ли, одна

вправь располагать принадлежащей ей собствен-

ностью, а во вторыхъ—выдћленныхъ изъ нея лицъ,

и вообще всЬхъ частнаго имущества.

Въ этомъ обычаи во всемъ

сходны съ тЬми, kakie можно встр%тить у любаго

народа, живущаго кровными союзами. Для прим%ра

укажемъ на древнихъ Ирландцевъ,

своды которыхъ открыто объявляютъ, что „семей-

ная община (бпе), не признавая того или инаго

договора, т%мъ самымъ лишаетъ его обязательной

силы и совершенно расторгаетљ *).

Съ другой стороны, договоръ, каково бы

ни было его хотя бы въ немъ выго-

варивалось частнымъ лицомъ нераздћль-

наго семьи, входить въ силу, согласно

ирландскому праву, разъ онъ утверждень всею

семьей или д±йствующимъ отъ ея имени главою.

При этомъ, за принимается 0TcyTcTBie от-

крытаго протеста. Юридической максимой, разсу-

ждаетъ по этому поводу составитель Сенхусъ Мо-

* ) Every contract which the tribe do •not recognise they

impugn and dissolve (т П, стр. 219).