165

ствительности Ни въ одномъ изъ издан-

ныхъ досел% трактатовъ, такъ наз. Брэгоновъ или

ирландскихъ посредниковъ, нельзя найти

на то, чтобы Формализма и публичности

были прим%няемы кь договорамъ, заключаемымъ

въ древней наоборотъ, всякая безфор-

менная сд%лка признается д±йствительной, если

только совершившее ее лицо принадлежитъ кь

числу тЬхъ, которые вправ± обязываться по дого•

ворамъ. „Что сталось бы съ MipoMb, говорить Corus

Beschna, если бы договоры, заключенные словесно,

не были соблюдаемы; а одинъ изъ поздн%йшихъ

комментаторовъ, какъ бы отв%чая на этотъ вопросъ,

говорить: все хорошее въ этомъ случа% исчезло-бы

изъ него. • у Эти слова какъ бы дають поводь

думать, что древнему ирландскому праву была из.

в%стна система консенсуальныхъ договоровъ, но изъ

отрывочныхъ k0MMeHTapieBb поздн%йшихъ толкова-

телей можно какъ кажется, кь со-

вершенно противуположному „Хоро-

шимъ договоромъщ ирландское право признаеть

только такой, „по котораго невозможно

взять обратно вещь, отчужденную словеснымъ согла-

А изъ этихъ словъ, какъ кажется,

не трудно вывести то что передача ве-

щи сопровождала собою сд%лки, т. е. что

договорыс были договорами реальными • •

Причина, по которой древн%йшее право не вы-

• ) Corus Beschna, стр. З.

Т. 111, стр. 13.