170

отъ договора поручительства, въ данномъ случа

%не можетъ быть и р%чи.

варварскихъ правдъ и древн%йшихъ

юридически.хъ Формуль уб%ждаеть насъ въ томъ,

что у Германцевъ, какъ и у Осетинъ obligatio ех

delicto установляемо было путемъ такого час-

тичнаго платежа опред%ленной сум-

мы, т. е. подходило подъ реальнаго до.

говора. Не можетъ быть говорить,

Бруннеръ, что платежъ виры одинаково у Сак-

совъ, Фризовъ и Англо - Саксовъ обезпечивался

или уплатой wadium'a или по-

ручительства. Саксонскому праву, говорить онъ,

изуЬстенъ въ которомъ Формальный до.

говоръ носиль еще признаки договора ре-

альнаго, такъ какъ заключаемъ быль путемъ пере-

дачи вещи. *)

Что касается до юридическихъ Формулъ, то встр±-

чающееся въ приговорахъ illam leu-

dem quod sunt solidi tanti рет suum wadium соп-

ропеге deberet sicuti et fecit **)—не оставляетъ сом •

въ томъ, что въ эпоху ихъ

obligatio ех delicto заключалось путемъ частичной

договора, путемъ передачи wadium'a и

что, сл±довательно, ни о какомъ Формальномъ дого-

вор% въ этомъ случа± рвчи быть не можетъ.

А если такъ, если obligationes ех delicto принад-

• ) См. Sippe und Wergeld, von Heinrich Brunner, Zeitschrift

der Savigni Stiltung, germanistische Abteilung, З. Band, стр. 10

(текстъ и прим.).

• Rosiere, Recueil g6neral des formules, т. П, Формула 467-я.