ставляељ Формальнаго сдь-

локъ, лежитъ, какъ я думаю, въ томъ, что сла-

бое обм%на вызывало на первыхъ по-

рахъ необходимость только такихъ ви-

довь договоровъ, при которыхъ объектъ сд±лки

цћликомъ или отчасти переходилъ во той

изъ договаривающихся сторонъ, въ пользу которой

онъ быль выговоренъ. Изв±стно, что однимъ изъ

древн%йшихъ видовъ Формальныхъ сд•Ьлокъ являет-

ся поручительство. По самому характеру своему

оно не допускаетъ возможности немедленной реа-

выговариваемаго; поэтому его

те является немыслимымъ, и для Фак-

та его приходится приб%гнуть кь та-

кому Формальному какъ передача, напр. ,

соломины (такъ называемой fesfuca) изъ рукъ дол-

жника въ руки кредитора и обратно изъ рукъ кре-

дитора въ руки поручителя. Но договоръ поручи-

тельства, при всей его древности, не принадле-

жить кь числу тЬхъ, безъ которыхъ не можетъ

обойтись зарождающаяся общественность. При гос

подств± начала общности имуществъ въ сред1;

кровнаго союза и обязательствъ не ина-

че, какъ съ общаго вс•Ьхъ членовъ . его,

каждый изъ посл%днихъ является поручителемъ за

единокровныхъ ему лицъ, помимо ка-

кого-либо обязательства на этотъ счев,

а изъ этого само собою сл±дуетъ, что до момента

частной собственности нужды въ

особыхъ поручителей, и сл%дователь-

но отсутствуютъ

самаго института.