другой изъ членовъ семьи въ общаго иму-

щества; такъ какъ племянники, д±ти сына, умер-

шаго до кончины насл±додателя, нер%дко оказы-

вались принимавшими въ этомъ равное уча-

CTie съ ихъ дядями, то они весьма часто допу-

скались кь равныхъ долей съ посл%д-

ними, что, разум%ется, совершенно противор%чило

началу представительства. Въ настоящее время

это начало повидимому одерживаетъ верхъ, что

объясняется конечно — у му

сульманъ, у же—русскаго закона и рус-

ской судебной практики. Если не было нисходя-

щихъ, кь HacJI%lL0BaHio призываемы были осталь-

ные родсгвенники *). Это тотъ поря-

докъ, который по всей в%роятности водворился

въ Рим% съ эпохи XlI таблицъ, когда стали ока-

зывать впервые агнатамъ предъ ген-

тилями **). Г. ПФОЪ перечисляетъ, кто именно

считаются этими ближайшими родственниками.

мущество безд%тно умершаго, говорить онъ

достается преимущественно родственникамъ въ

• ) Если н%тъ сыновей, имбкйе, переходить кь ближнимъ род-

ственникамъ мужскаго пола по мужской (Сб. ад. 36 г.,

ст. ц) Леонтовичъ т. стр. 6.—У Стурдигорцеъ, Гуларцевъ

Аксавцевъ и Гальятцевъ обычай таковъ: если по смерти старша-

го брата осталась его жена беременною, то нея

сынъ по получаетъ по д%лежу

права покойнаго своего отца (Сб. ад. г., ст. 94).

• Э Gaius. Inst. III, 1. Intestatorum hereditates lege XII tabu-

larum primum ad suos heredes ptinent. Inst III, 9. Si nullus

sit soorum heredum, tunc hereditas pertinet ех eadem lege

XII tabularum ad agnatos.

21