330

насл%дства, получаетъ изв•Ьстный изли-

шекъ противь остальныхъ братьевъ: у Дигорцевъ,

какъ мы земельный над%лъ, у

Ироновъ большее число скота, а по обычаю Ht-

которыхъ и особый „загонъ земли“, иначе

говоря кусокъ огороженнаго пастбища *).

Историки древняго права обыкновенно про-

тивуполагаютъ миноратъ майорату, какъ явле-

взаимно другъ друга.

есть миноратъ, тамъ, 110 ихъ немыслимо

майоратное Проводя ту мысль,

что минорать древн%е майората, Мэнъ, напр.,

повидимому не обо-

ихъ. Другой ученый, Эльтонъ пытает-

ся даже установить тотъ взглядъ, что миноратъ

составляетъ въ такой же степени особенность ту-

ранской семьи народовъ, въ какой майоратъ

ской. его въ какъ особен-

ность н±которыхъ городскихъ обсто-

ятельство, которое сказывается и въ самомъ назва-

его (borough english), свид%тельствуеть, по его

мн%кйю, о томъ, что нћкогда

Силуры были туранцы, особенности сво-

его семейнаго права городскому насе•

М и XII стол%'Ай **). Слышать

т•Ьмъ бол%е странно, что въ источникахъ

го права сплошь и рядомъ въ одномъ и томъ же

памятник% встр%чаются на

Ibid, ст. 107.

0rigins 01 english history, —глава о минорат%.