— 25 —
Жоржъ Сорель, который вовсе не разрываетъ
связи между экономикой и какъ утвер-
ждаетъ П. невнимательно
Сореля, а наобороть всюду вскрываетъ эту связь, по-
казываеть намъ, въ связи съ какими фактами эконо-
мической жизни находится система научнаго
лизма.
„На заЕ% XIX в., говорить Сорель, думали, что въ
основу экономической науки сл±дуеть положить
хлопчатобумажную промышленность, которая пред.
ставлялась наибол±е мощной, наибол•Ье способной кь
прогрессу и опередившей вс•Ь отрасли про-
мышленности. Въ ней, казалось, открыли характерную
черту, отличавшую ее самымъ яснымъ образомъ отъ
всей старой мануфактуры: быль зд±сь деспе-
Такимъ образомъ пришли кь заклю-
что въ промышленности наибол±е передовой
безполезно считаться съ личными качествами людей и
что рабочихъ можно разсматривать какъ атомы сред-
няго качества, только по ма-
тематическимъ величинамъ, такъ что вся политическая
стала наукой о количествахъ труда, пущен-
ныхъ въ ходь капиталистами.
„Съ другой стороны торговые обороты принимали
Takie разм±ры, что вс•Ь торговыя хитрости стали
казаться устар•Ьвшими; стали настолько
сложны и запутаны, что личныхъ качествъ
стало сглаживаться; MiPb принималъ та-
кимъ образомъ видь физическаго Mipa и не казалась
дерзкой мысль предположить въ немъ
законовъ столь же точныхъ, какъ и естественные за-
коны. Идеализируя крупное производство пришли кь
физики и думали что созданная
такимъ образомъ наука не только въ объ-