— 25 —

Жоржъ Сорель, который вовсе не разрываетъ

связи между экономикой и какъ утвер-

ждаетъ П. невнимательно

Сореля, а наобороть всюду вскрываетъ эту связь, по-

казываеть намъ, въ связи съ какими фактами эконо-

мической жизни находится система научнаго

лизма.

„На заЕ% XIX в., говорить Сорель, думали, что въ

основу экономической науки сл±дуеть положить

хлопчатобумажную промышленность, которая пред.

ставлялась наибол±е мощной, наибол•Ье способной кь

прогрессу и опередившей вс•Ь отрасли про-

мышленности. Въ ней, казалось, открыли характерную

черту, отличавшую ее самымъ яснымъ образомъ отъ

всей старой мануфактуры: быль зд±сь деспе-

Такимъ образомъ пришли кь заклю-

что въ промышленности наибол±е передовой

безполезно считаться съ личными качествами людей и

что рабочихъ можно разсматривать какъ атомы сред-

няго качества, только по ма-

тематическимъ величинамъ, такъ что вся политическая

стала наукой о количествахъ труда, пущен-

ныхъ въ ходь капиталистами.

„Съ другой стороны торговые обороты принимали

Takie разм±ры, что вс•Ь торговыя хитрости стали

казаться устар•Ьвшими; стали настолько

сложны и запутаны, что личныхъ качествъ

стало сглаживаться; MiPb принималъ та-

кимъ образомъ видь физическаго Mipa и не казалась

дерзкой мысль предположить въ немъ

законовъ столь же точныхъ, какъ и естественные за-

коны. Идеализируя крупное производство пришли кь

физики и думали что созданная

такимъ образомъ наука не только въ объ-