- 38 —

историческая идея рождается въ борьб•Ь на пол± бра.

ни, а не въ тиши кабинетовъ, гд•Ь идеологи пролета-

piaTa пережевывають буржуазную науку, стараясь вы-

жать изъ нея что либо „д%йствительно разумное“,

что было бы достойно „перейти въ

Оставаясь посл±довательнымъ на этой точкеЬ зр±-

Сорель думаетъ, что задача интеллигентовъ, со-

чувствующихъ. рабочему

сводится лишь кь тому, чтобы путемъ критики бур-

жуазныхъ помогать рабочимъ освободиться

изъ подъ власти посјЊднихъ и такимъ образомъ по-

мочь имъ найти себя), и въ этомъ основное

теоретиковъ синдикализма отъ теоретиковъ

вождей которые вносятъ идеи въ

пролетарскую среду.

Если роль интеллигентовъ сводится

кь чисто отрицательной задач•Ь — критикеЬ буржуаз-

ныхъ идей, то перестаетъ быть руко-

водительницей а лишается сво-

его „научнаго” характера.

Эту научную сторону рабочаго П. Юш-

кевичъ формулируетъ сл±дующимъ образомъ: „Задача

отв±тственная и очень трудная —

въ томъ, чтобы въ каждый данный моментъ ум±ть

свямть свободу съ фатальностью капи-

тализма“. Другими словами, исходя изъ научнаго

объективнаго хода вещей, нужно давать

и руководить его волей. П.

Юшкевичъ признаетъ, что не все-

гда удачно справлялась съ этой задачей“. Но „ес-

ли, говорить П. Юшкевичъ, марксистамъ -

демократамъ приходится на практикВ ошибаться, то

1) Отсылаю читатедя кь моей статыЬ „Ж. Сорель и его софдьнаа

(вступительнаа статья кь русскому переводу книги Сорин

„BBexeHie въ современное хозяйство“. Москва. В. Иванова).