— зо —

нихъ передъ глазами и стать выразителями дМстви-

тельности. Пока они ищуть гд±.то науки и создаютъ

только системы, пока они стоять въ начал± борьбы,—

они видятъ въ нищетв только нищету и не за“-

чаютъ въ ней преобразовательной, разрушительной

стороны, которая перестроить все старое общество.

Но съ этого момента наука, будучи продуктомъ исто-

рическаго сама вполн± сознательно присо-

единяется кь нему: она перестала быть доктринерской

и сама стала 1).

Пусть читатель сопоставить это мВсто изъ Маркса

со сдвланной въ:первой глав± выпиской изъ Энгельса:

онъ увидитъ огромную разницу въ Амь и

другимъ пролетарскаго У Маркса не

говорится объ этой какъ о объ-

ективныхъ научныхъ законовъ (прикладной

ной физики). Съ одной стороны экономисты научные

представители съ другой стороны

сты и коммунисты—теоретики по-

теоретиковъ становится все

бојтЬе опреженнымъ, по мљрљ тот какб борьба про-

принимаепљ все болте и болте ясный характеРб.

Самая борьба является опред%ляющимъ

моментомъ въ Когда Марксъ писалъ это ,

борьба далеко еще не приняла яснаго ха-

рактера, самостоятельныя были въ

зачаточномъ но уже и тогда Марксъ ви-

д•Ьлъ въ нихъ очаги классового со-

Говоря о Рабочип и

Марксъ зам±чаетъ: „въ этой граж-

данской войкњ—объединяются и развиваются вељ эле-

менты, необхоДижые для зряДущей битвы“ 9) (курс. мой Л.

1) К. Марксъ. „Нищета стр. 127 русск. перев. въ ивд.

„Новаго Mipa'.

2) Тамь же стр. 172.