— 34 —

есть въ массъ, участвующихъ въ 1)

пугаетъ B006pa)keHie читателя тьми ужасами, до ко-

торыхъ могуть дойти если ихъ предоставить

самимъ себ'Ь. П. глубоко уб%жденъ, что

ничего хорошаго изъ этого не выйдетъ. Это очень

распространенный среди и очень

характерный для нихъ взглядъ. Они не считаютъ ра-

бочихъ взрослыми людьми, способными д“ствовать

разумно и ц±лесообразно, и считаютъ для нихъ необ-

ходимой няньку, въ вид-Ь которая съ помощью

программы, какъ на помочахъ вела бы ихъ.

Кь нимъ можно прим±нить слова Маркса: „они

видятъ въ нищет% только нищету и ее зауЬчаютъ

въ ней преобразовательной, разрушительной стороны,

которая перестроить все старое общество“. Да, они

видятъ въ рабочихъ людей нищихъ духомъ, нужда-

ющихся въ томъ чтобы ихъ П. Юшке-

вичъ, говоря о французскихъ рабочихъ

изолироваться въ своихъ отъ

д±даетъ сјуЬдующее 3aM'btraHie: „все это, переведенное

на языкъ д±йствительности, будетъ означать лишь,

что добровольно ограничиваеть свой

умственный и моральный горизонтъ.

в•Ьдь не только антагонистъ и противникъ капита-

листическаго строя—онъ также и насл•Ьдникъ его.

Въ буржуазной культуреЬ, въ буржуазномъ про-

есть очень много нужнаго и цвннаго для

рабочаго класса я). 3JbCb П. Юшкевичъ см•Ьшиваељ

дв•Ь вещи. является несомн±нно

никомъ капитализма въ томъ смысјтЬ, что онъ не

1) П. по этому поводу зайчаетъ еще „конеч-

но, при такой методологической предпосылкЈ трудно уже требовать отъ

„ какой бы то ни быдо научности“, И такъ, по мнвтю

г. Стр±љскаго научность иди ненаучность изсйдованЈа вависитъ отъ

научнаго иди ненаучнаго характера изд±дуемаго

3) П. Юшкевичъ. Teopia и практика синдикализма, стр. 42.