— 32 —

Марксу не суждено было вид±ть расцв±тъ отмв-

ченныхъ имъ при самомъ французскихъ

рабочихъ синдикатовъ, которые ивъ обществъ взаимо-

помощи превратились въ ячейки общеклассовой ор-

Труда, ведущей классовую

борьбу съ буржуазнымъ обществомъ и, сл•Ьдователь-

но, борьбу ПОЛИТИЧеСКУЮ по Маркса, 1) ему

не суждено было также вид±ть Биржи

Труда, которыя д•Ьйствительно стремятся стать тЬмъ

для рабочаго класса, чвмъ были мя город-

общины.

Какъ отнесся бы Марксъ кь синдикализму, если

бы быль знакомь съ нимъ, это конечно праздный во-

просъ. Синдикалисты изъ кь и лич-

ности Маркса не Жаютъ идолопоклонническаго куль-

та и не считая его непогрВшимымъ, не отказались бы

отъ своихъ идей, если бы Марксъ и осудилъ

Но интересно отм±тить сходство между идеей синди-

кализма и проведенными выше взглядами Маркса.

Марксъ, какъ и синдикалисты, видитъ въ пролета-

pia% новый MiPb, который въ себЬ самомъ находить

нужные элементы для господства Mipa

буржуазнаго. Съ точки зр%кйя Энгельса и

мократовъ, изъ идеологи при по-

мощи „науки“ познаютъ „силы въ обще-

и воспользовавшись какъ рычагомъ одной изъ

этихъ они ниспровергаютъ су-

строй. при этой

лишается того творческаго характера, котораго искалъ

въ немъ Марксъ. Намъ скажуть, что все это натяжки

и софизмы, что в±дь Марксъ самъ принималъ

1) „Политическая борьба“, у Маркса является синонимомъ

борьбы масса съ классом, но изъ этого не сл•Ьдуеть, что рабо-

х.шссъ, борясь съ долженъ быль непре-

Анно вести эту борьбу при помощи средствъ, заимствованныхъ

у т. е. парламента и организапји.