въ своихъ кабинетахъ планы на осно-

теоретическаго объективнаго хода со-

Въ частности, рабочего въ

больше, ч•Ьмъ гд•Ь бы то

ни быдо, сохраняетъ научный характеръ

прямо пестрить примЫ)ами непригодности

кабинетныхъ стратегическихъ плановъ.

П. Юшкевичъ, какъ мы видВли выше, склонень

объяснять неудачи плохимъ „при-

M±HeHieMb Но нвтъ дн зд±сь болЬе общей

причины, а именно вреднаго на прак•

тику. Ортодоксальные марксисты—фанатичные поклон-

ники разума, они в±рятъ въ его „неограниченныя

права и силы“, ц имъ не приходить въ голову, что

разумъ, создаваемыми имъ схемами и можетъ

играть и консервативную роль.

Въ словахъ Маркса, что кто создает. про-

граммы на будущее, является скрыть

очень смыслъ. Синдикалисты, пытаясь раз-

вить марксизмъ въ и очистить

его отъ идеалистическихъ элементовъ, привнесрнныхъ

въ него Энгельсомъ, должны были обратить

на консервативную сторону разума. „Конечно, говорить

Лягардель, разумъ помогаетъ намъ разобраться въ

масс± фактовъ. Но не сл±дуеть забывать, что всякая

работа мысли—актљ произвольный, среди

дМствительности и лишь эле-

менты, нужные для его цвлей.,.. Какъ бы ни были

точны формулы, яляются только моментальными

снимками и въ ихъ рамки

нельзя вм±стить жизни: имВють для насъ

очень относительную ц%нность для явле-

Мы схватываемъ д%йствительность скор±е по-

средствомъ Но разумъ очень высокаго

мн±кйя о самомъ и любуется своими собствен-

ными Онъ забываетъ, что дВйствитель-