— 26 —

яснить практику, но и должна господствовать надъ

посл±дней, какъ господствуетъ надъ приклад-

НЫМЪ 8HaHieMb“').

Но д•Ьло въ томъ, что „силы въ

общестй“, которыя Энгельсъ хочетъ превратить въ

покорныхъ слугъ, • изучивъ ихъ

няютъ это самое въ то время какъ мы

ихъ изучаемъ и физика, предназначенная

для того, Чтобы воздВйствовать на настоящее [и соз-

давать новое будущее, является лишь схемой уже

превзойденной Современная картина

экономической жизни не совпадаетъ съ той схемой

экономическаго которая легла въ основу

научнаго и ортодоксы съ такимъ упорст-

вомъ защищаютъ эту схему потому, что съ ней ру-

шится ихъ „научный соцЈализмъ“; отказавшись отъ

этой схемы они потеряли бы ту магическую формулу,

которая даетъ имъ мнимую власть надъ дмствитель-

ностью.

Какъ экономическая система ортодоксальнаго марк-

сизма яв.ляется идеологическимъ пере-

житой капиталистическаго (въ ко-

торой господствовала хлопчатобумажная промышлен-

ность), такъ и методъ марксизма

является лишь прошлыхъ

совершенныхъ

Для того чтобы воспользоваться своей

физикой и подчинить разуму производительныя силы

общества, марксизмъ пропойдуетъ 06pa30BaHie поли-

тической и захватъ центральной власти, т.-е.

онъ копируетъ методы не задумываясь,

надъ вопросомъ, пригодны ли для его ц•Ьли старыя

средства, для совершенно другихъ цвлей.

1) Ж. Сорель. Введеје въ современное хозяйство. ивд. Иванова.

21—22.