ГЛАВА Ш.

Союзъ и

Въ статыЬ о Плехановъ очень ярко от-

то обстоятельство, что въ

форма oPitiHwauiu находится въ связи съ

ями о роли въ проле-

тарскомъ или, другими словами, въ связи съ

той характерной для ортодоксальнаго марксизма в'ь-

рой въ господство разума надъ жизнью и надъ

практикой, которую я отм±чалъ въ первой глав•Ь.

„Чистоты мы у Плеханова,—

можно требовать только отб napmiu: въ nporecci0Ham-

ные союзы непремВнно должны быть принимаемы даже

и makie которые еще не поднялись на высоту

пролетарской для которыхъ еще неясна

конечная ц•Ьль пролетарскаго и которые по-

ка еще ограничиваются борьбой за

продажи своей рабочей силы... Именно потому, что

„чистоты т. е. значить, между

прочимъ и конечной Ефли

есть а не союза,

именно потому руководящая роль въ при-

надлежитъ не союзу и не союзовъ, а

Руководящая роль должна принадлежать

то есть идеологической, принадлежность кь

которой опред±ляется не челов±ка въ

1) Совр. MiPb, декабрь 1907 г. стр. 54.