0cH0BaHie дла pacTopzeHia брака, выставленное

номъ, привнано каноническимъ правомъ поводомъ кь призна-

брака незаключеннымъ, а потому и недмствительныиъ. И

по 48 и 49 ст. т. Х ч. 1, неспособность является, какъ и во

встЬхъ европейскихъ законодательствахъ, въ сущности поводомъ

кь брака недиствительнымъ, хотя эти статьи и

помгвщены въ о браковъ. Требуется, чтобы

неспособность началась до въ бралъ, если она не

была природная, т. е. способность кь сожительству авляется

необходимымъ въ бракъ; при отсутствји

этого yu0Bia брака не существуетъ. неспособ-

ности посл'ћ брака не препятствуетъ

брака; онъ, какъ заключенный при наличности требуемыхъ

закономъ его Ойствительности, не расторгается. То

обстоятельство, что искъ о такого брава недм-

ствите.тьнымъ допускается лишь чрезъ З года посл'Ь формаль-

наго брака, вызвано cMjrueHieMb неспособности съ

Именно въ виду этого церковный судъ, ко-

торый въ свою очередь пришьнялъ правило о З-.твтнемъ cpowb,

допускалъ иска и до З Лть, въ тЬхъ

случаяхъ, когда неспособность могла быть доказана медицин-

скип *). Современный судь въ Ан-

гји руководствуется Мми-же правилами **). Отвазъ отъ со-

жительства не можеть служить поводомъ Въ разводу въ ан-

гјйскомъ судгВ, если Н'Втъ доказательствъ неспособности въ

брачному сожительству.

Исходя изъ того 110M)zeHiH, что физическое не

*) Briggs у. Morgan (180 BiBhop, р. 191. Dixon, р. 138—142.

Dixon, р. 138--142.