223

щихи въ раз$льной жизни, нисколько ие мо-

зеть препятствовать суду постановлять судебное P'hIneHie о

разВльной жизни сунруговъ. Именно потому во вс%хъ евро-

иейскихъ законодательствахъ воспрещаются частныя соглаше-

HiH О раздјльной ЖИЗНИ, ЧТО МОТИВЫ, ocH0BaHieMb

для обязательства о совкЬстной жизни, должны

быть пров»ены судоиъ, и только въ томъ если судь

найдетъ эти мотивы основательными, раз$льная жизнь допу-

сваети по суда. Не только супруги, но и госу-

дарство заинтересовано въ вопросгђ о совмЈстной жизни

(между прочимъ, потому, что онъ оказываетъ на судьбу

Мтей). Поэтому частный помимо и

контроля суда, признаются недјйствительными, не поль-

зующимися покровительствомъ закона и государственной вла-

сти. Но отказывая въ санмји частныиъ госу-

дарство этимъ самымъ не только не устраняеть себя отъ

вуВшательства въ споры, семейной жизни, но,

напротивъ, подчинаеть ихъ своему контролю въ лицј судеб-

ной власти.

Takie выводы несомнгьнно могли и должны были быть

свланы изъ 103 ст., если бы судьи наши обладали, говора

словами покойнаго Оршанскаго, теоретическимъ образова-

HieMb

статьи того же Х тома, о томъ же

предметы въ свою очередь нисколько не препятствуютъ ис-

• 103 ст. въ указанномъ только что смысм. Въ

ст. 46 сказано: «Самовольное pacTopzeHie брака безъ суда,

*) Оршансвт, по русскому праву семейному и

насл±дствевнону, стр. 94.