210

требовать ей въ собственность произведенныхъ

ею расходовъ на mepzaHie себя за все время, прожитое

врозь отъ мужа, и чтобы такое же выдавалось ей

впредь, въ случагь отдЈльнаго ея жительства» ,

Вмъ «что имущественныя средства мужа отъ разныхъ

случайностей могуть подвергаться различнымъ изМнетямъ,

BcrhjwTBie которыхъ немыслимо опре$лить, навою бы то ни

было цифрою, сколько онъ долженъ и можетъ ежегодно от-

джить изъ своихъ доходовъ на жены, но при

этомъ въ какомъ бы мужь ни находился, на неп

все-таки остается личная обязанность, указанная въ 106 ст.,

дьставлять и жей по и

возможности своей, т. е. соотйтственно тВиъ средстваиъ, во-

торыя онъ самъ на прожитокъ свой вмуЬстђ съ женою упо-

треблять можетъ» *).

Выводъ изъ этого prhII.10Hia тотъ, что законъ не преду-

сматриваетъ возможности разхВльной жизни супруговъ. Если же

въ жизни Takie случаи встржаются по вишь той или другой

стороны, то невиновная сторона вправј требовать

закона, но не боле, т. е. вправгЬ требовать

супружескаго сожительства. Такъ ка.ЕЪ раз$льная жизнь не

предполагается закономъ, то не можетъ быть и о назна-

ииментовъ ири раззфльной жизни. Такимъ образоиъ

предъ судомъ можно ходатайствовать лишь о возстановлети

совм'Ьстнаг.о сожительства, и ни о чемъ другомъ предъ судомъ

ходатайствовать нельзя, тьмъ ботве, что, по соображетаиъ

сената, обязанность давать не можетъ быть пере-

*) РТш. Гражд. Кас. Деп. за 1868 г. 461.