212

Въ томъ-же дум состоялось piHleHie и въ 1870 г. Ма-

жарова обратилась въ мировой судь съ Tpe60BaHieMb, чтобы

мужь и быль понуждень въ совмеВстной жизни съ нею. Са-

мировой сгыЬздъ призналъ Tpe60BaHie правильнымъ и

обазалъ мужь до на совмстњое житель-

ство выдавать на жены по 8 руб. въ мгЬсяцъ.

Сенать отМнилъ это ptrueie, высказавъ сгВдующее: «На

103 ет. т. Х, ч. 1, супруги обязаны жить ВМ'ЬстЈ,

докол'Ь самый бракъ надлежащей властью и по ocH0BaHiao,

предустановленнымъ закономъ, не будетъ расторгнуть, а по-

тому строго воспрещаются акты, кь само-

вольному супруговъ. Изъ сего слјдуетъ, что для

oxpaHeHifI святости брачнаго союза не могутъ быть допускаемы

и суда относительно женамъ, живу-

щимъ отдЈдьно, содержатя отъ ихъ мужей, ибо такое рас-

uopgzeHie могло бы такому незаконному дать видь

*).

нПоторой терпимости со стороны самого правительства»

Нельм слдовательно употреблять алиментовъ какъ

принудительное средство кь сожительства, а

слЈдуетъ прямо возстановить сожительство. Но если предъ

судомъ можно ходатайствовать о совмгвстной

жизни и только о ней, то сио собою разумгћется, что судъ,

0$лавъ такое должрнъ быть вооружень сред-

отвами для его, долженъ имжь возможность при-

нудить строптиваго супруга кь Ибо всуе не

только законы писать, ио и p'hrueHia постановлять, если ихъ

не исполнять. Оказывается однако слјдующее. Леонида Ково-

раки ходатайствовала о ей съ мужа 10 р. въ

*) Нш. Граад. Нас. Деи. ва 1870 т. 799.