215

Не смущаясь этими 0ueHian, мировой съ'вздъ

присудилъ съ Витова въ појљзу жены 4 р. ежМсачнаго со-

до тјхъ поръ. пока они будутъ жить въ

Сенатъ отМнилъ это vbIIeHie, указавъ, что онъ держится

прежнихъ А они заключаются въ слјдующеиъ.

«Дла coxpaHeHia сватости брачнаго союза не могуть быть до-

пускаемы суда относительно женамъ,

живущимъ раздјльно, отъ ихъ мужей, ибо подоб-

ное могло бы означенному супруговъ

дать видь н'ћкоторой терпимости со стороны самого прави-

тельства. Руководствуясь и Вми же се-

натъ находить, что мировой съгЬздъ неправильно обязадъ Би-

това приизводить своей, AHH'h, живущей съ нимъ раз-

;фльно, по 4 р. въ мјсяцъ, не установивъ три-

томъ, что Витова не живетъ съ мужемъ по вишь сего посМд-

наго, а не по собственному произволу, и не обсудивъ заявле-

сторонъ относительно средствъ ихъ» *).

Но въ 1879 г. вдругъ произошла перемјна во взглядахъ

сената. Епифановъ выдалъ женгВ своей обязательство, въ ко-

торомъ изложилъ, что «съ общаго выдаеть ей от-

Д'Ьльный паспорть «по извгђстныиъ ему причинамъ, для сво-

боднаго жителытва, гв пожелаеть», и вмјстј съ тгђмъ будеть

ей выдавать ежемЈсачно впередъ по 50 руб.,

а въ случать

неисправности обазанъ уплатить неустойку. Когда мужь пре-

кратилъ платежи, жена предъявила искъ о неупла-

ченныхъ денегъ и неустойки. Епифановъ указалъ на недм-

ствительность обязательства, клонящагои кь су-

пруговъ и врой того, что, разстройства его хЬлъ,

Нш. гр. вас. деп. за 1876 г. 41.