226

гласно 62, 66, 67 и др. статьямъ польскаго положетя о

брачномъ сокм, не смотря на то, что и лща, принадле-

римско-католическому обязаны жить

совмстно, на 210 ст. польсваго о брач-

номъ союув, которая гласить: «Жена обязана жить вм%ств

съ мужемъ и слВдовать за нимъ повсюду, гдгђ онъ заблаго-

разсудитъ им•Вть Мужь же обязанъ принять жену

кь и доставлять ей по и возмож-

ности своей». раз$льной жизни посредствомъ

судебныхъ допускается для лицъ, принадлежащихъ

кь римско-католичивой цер кви, не смотря на то, что и на

нихъ, какъ ио первой части приведенной выше 76 ст., такъ

и по 211 ст. польскаго о брачномъ союз'ђ, рас-

пространяети уста навливать разольную жизнь ио

частныиъ соглашетяиъ. Запрещается супругамъ, сказано въ

211 ст. п. п. о бр. союзВ, самовольно разрывать брачный

союзъ. Повему BHkie договоры, кь pacTopzeHiD

брава, признаются недМствительными.

Такимъ образомъ, повторяю, ничто пе могло служить пре-

HTcTBieM'b кь тому, чтобы 103 ст. была истолкована въ

тоиъ смысгь, что частныхъ о раздгђль-

ной жизни не есть въ то же время для суда

устанавливать раздгЬльную жизнь по причинамъ, которыя

Влаютъ невозиожнымъ Tpe60BaHia о совМстной

жизни супруговъ. Не препя тствуютъ такому и

источники, на которыхъ зиждется 103 и

ей статьи. Изъ всјхъ указовъ, которые приведены въ вишь

всылки подъ 103 и другими статьями, для историческаго

ея меть лишь высочайше утвержден-

ное HH'BHie государственнаго совМа отъ 26 марта 1819 г.