241

вызовђ кь возврату (Rackkehrbefehl), т. е. о

суда вернуться кь оставшемуся супругу, но не о въ

суду, твмъ боМе, что въ другомъ пунктВ (5) той же статьи

отдгВльно предусмотрђнъ случай безв'Встнаго Тутъ

Ойствйтельно умђстенъ вызовъ чрезъ публиюмйю кь явкеВ,

навь это предусмотрЈно и въ 688 S т. 2, тит. 1 прусскаго

кодекса, въ случагВ Озйг,тнаго 0Tcy'NTBig.

Хотя въ саксонскомъ кодексгђ прямо не предусмотрђна

необходимость приказа суда о сожительства,

но и тамъ, какъ видно изъ EoueHTapia кь 1731 S, иску о

разводгВ должны предшествовать принудительныя мђры кь воз-

совмјстной жизни *). Какъ мы уже ви$ли, ан-

судь до 1884 г. признавалъ недостаточнымъ постанов-

суда о сожительства и его. Такое

должно было быть приведено въ добро-

вольно или принудительными м»ами, и только оставленЈе

послђ фактически возстановленнаго сожительства давало право

на искъ Bc.I'hJ$TBie суще-

ствовавшаго сожительства.

Слыуеть имгьть въ виду, что въ церковномъ сухВ здо-

намђренное оставленје не давало права на судебное разлуче-

Hie **). Единственное Tpe60BaHie, которое могло быть предъ-

явлено невиновною стороною — это сов“стной

жизни. церковнаго суда въ этомъ про-

должали жить и въ сйтскомъ су$, хотя ему и предоставлено

было закономъ постановлять о судебномъ въ этомъ

Указанныя и выразились въ буквйдств'ђ

и) Siebenhaar. Commentar, Ш. S. 104.

**) Си. Dixon, р. 124.

16