238

отъ 1859 г., дышащихъ Обовью, въ его д“ствТъ, а не

въ его словахъ, пришель кь что по всей Bipo-

атности уже съ момента отмзда его изъ онъ не

предиолагалъ вернуться кь жентЬ, и что его додано

быть признано злона"ренныкъ жены *).

Искъ о BcrjxcTBie злонам*ннаго

можеть быть удовлетворень и въ томъ случать, если мужь

поддерживаеть съ женою и даже снабжаеть ее сред-

стваии Жена и“етъ право на тоть комфортъ,

который пожеть ей доставить общество мужа, на ту защиту,

которую можеть обезиечить ей въ его дой и его

имя, на то покровительство, которое можетъ доставить ей

его въ той мтЬР'В, въ какой оно дозволяети его

и Пренебрегая этими обязанностями,

мужь не вправгВ заявлять, что онъ не бросить жены на томъ

что онъ даеть ей средства кь **).

Точно также жена вправь обвинять мужа въ злонайренноиъ

хотя бы она сама ушла отъ него, если уходъ ея

вызванъ Арами, предпринятыми мужемъ для этой 1Ьли. Въ

одномъ что мужь оскорбительныиъ поведе-

HieMb по въ жентВ вынудилъ ее бросить доп. Онъ

но сдгћлалъ никакой попытки вернуть ее. Чрезъ Мсяцъ жена

предложила ему возобновить супружескую жизнь. Въ от-

вђтъ она получила отъ него письмо, что онъ не желаеть ни

видђть ее, ни слышать о ней. жена узнала, что

мужь ея находится въ связи съ другою женщиною; твиъ нь

*) Lawrence v. Lawrence Browning, р. 114—115. Dixon.

Р. 137.

Ward. т. Wud (Ш8). Browning, р. 119. Dixon, р. В.