255

таво и въ 4 гл. 22 новеллы сказано, что вза-

иныиъ couacieNb бракъ расторгаетса и туть законодателю

не приходится вживаться, такъ вакъ все опредЈдено до-

говоромъ *). только тоть же въ

10 гл. 117 нов. счелъ нужныиъ воспретить такой способъ

развода.

Не подлежитъ что институтъ развода цо взаим-

ному couacio представляеть собою не только въ но-

вишее время, когда вавонъ принимаеть Вры противь стачки

супруговъ съ цгЬлью добиться развода, когда разводь допу-

скатя дишь по винт) одного изъ супруговъ, когда предполагае-

мое уже считается достаточныиъ ocH0BaHieIb для от-

клонетя иска о разводђ, но и въ то время, когда pwropzeHie

брака завистьло отъ мужа. Въ это время разводь по взаимному

быль потому, что онъ не соотвјтствовалъ

безправному положетю женщины. ТГћиъ не менье эта

существовала, и вакъ вива какъ всякое

ио общаго правила, должно служить указатеиъ на радъ дру-

гихъ фактовъ, которые въ свою очередь не соотвжствують мни-

мощ общему правилу. Говоря словами Джевонса, по-

Мны твмъ плававшимъ по океану вжњамъ и другимъ вещаиъ

которыя привели Колумба въ догадк•ђ о Новаго

Свјта

Америки впрочемъ открывать не приходится. Она уже от-

quibus роепае inrogarentur ei, qui divortiam ratas поп habere

constat.

*) DWahuntur itaque in vita matrimonia Blia,

quidem consentiente utmque parte, pro quibus nibil hic.dicendum est

pactis causam, Bicot utrique placuerit, gubernantibus.

**) Дивонсъ. Основы науки. СПб. стр. 585.