225

щихи Въ разрыву супружесваго союза, распространяется на

вообще не выключая и вхъ,

которыя принимають бракъ за союзъ но сип

не отмняются тв особыя правила, коими духов-

ныя правительства должны руководствоваться въ

таковыхъ Д'Влъ кь своему и въ оныхъ

протестансваго исповгђдатя (см. уст. иностр.

испов., ст. 199—268).» По этой статыв частныя

о раздгћльной жизни воспрещаются и въ тоиъ случать, если

супруги принадлежать кь какому бы то ни было изъ

скихъ исповгЬданЈй. Но, какъ указано въ этой самой статй,

частныхъ не препятствуеть постано•

судебныхъ о развод'Ь или супру-

говъ. Иначе говоря, частныхъ о раз-

дгВльной жизни не есть въ то же врия судеб-

ныхъ по этому предмету. То обстоятельство, что въ

76 ст. прямо указано на статьи уст. дух. дгьлъ иностр. испо

вы., судебныя 1Њшетя о разво$ или разлу-

между лицами, принадлежащими кь протестантскому

не можетъ служить доказательствомъ, что только

для лицъ протестантскаго при обязательствгь

совмгЬстной жизни, допускается объ раз-

$льной жизни посредствомъ судебнаго p'bnWHiH. Въ этой

статьђ не упомянуто о раздјльной жизни или

супруговъ посредствомъ суда для

лицъ, принадлежащихъ кь римско-католической церкви и даже

не сдђлан ссылкио на статьи закона, по воторымъ допускается

pauyueHie супруговъ, принадлежащихъ кь римско-католиче-

ской церкви. твить не менгВе супруговъ, принад-

лежащихъ шь римско-католической церкви, допускается, со-

15