202

Какъ указано уже выше, суды, хотя они въ свою

очередь лишены средствъ контролировать физическое сожитель-

ство, тјмъ не мен'ђе карають разводомъ за отказъ отъ испол-

супружескихъ обязанностей, если фактъ отказа является

установленнымъ и если ходатайству о разводгЬ предшествовало

суда, которымъ упорный супругъ призывался кь

своихъ обязанностей. Въ одномъ за 1890

годъ, между прочимъ, указано: хотя психическаго

на упорнаго супруга, нуда относится и судебный

приказъ объ супружескихъ обязанностей, и не дв-

ляетса абсолютно необходимымъ для

просьбы о разво$, Т'Ьмъ не мен•Ве въ общаго правила

должно быть признано, что разъ упорство не установлено без-

спорно обстоятельствами Д'Ьла, то необходимо употреблете

психическаго и прежде всего судебнаго приказа для

того, чтобы можно было усмотржь въ упорствую-

щаго супруга причину для развода Уже изъ приведеннаго

вытекаетъ, что психическаго требуется

только въ томъ случагћ, если по обстоятельствамъ Мла можно

разсчитывать на успгвхъ этой Мры и если упорство въ от-

отъ супружескихъ обязанностей не констати-

ровано надлежащимъ образомъ, вакъ это и выражено въ дру-

гомъ германскаго сената **).

ДальнМшимъ для иска о развод'ћ

по этому поводу судь признаетъ продолжительный

отказъ и безъ достаточнаго ocH0BaHig. Въ одномљ случать, въ

которомъ бракъ произошедъ лишь за мгВсяцевъ до

*) Urteil Civilsen. 1 april 1890. Hergenhahn, S. 123.

Urteil CiviIsen. 1 juni 189. Hergenhahn, S. 123.