235

оскорблеје и даже побои со стороны другаго сильнјйшаго,

лишая естественнаго cuaceRia отъ этихъ адъ въ раз$льной

жизни. Исполнить ли тоть судь завонъ, который, примЬнивъ

одну статью, закрЈпляющую права за мужиъ, отвергнеть

другую, налагающую на него обязанности *).

Указаннымъ мною истолковатемъ существуи)щихъ зако-

новь были бы удовлетворены и высказанныа К. К.

Арсеньевымъ въ его рефератВ о супруговъ, **) и

пожелан)т, высказанны какъ отольныии судебными дьяте-

ляп, такъ и судебными мгВстами въ полномъ составгђ, въ

«ЗамгЬчатяхъ о недостаткахъ существующихъ законовъ» ***).

Можно не соглашаться съ лордомъ Честерфильдоцъ въ томъ,

что лучшаа услуга, какая можетъ быть оказана большин-

ству лицъ, находащихи въ 6pawh, это ихъ, и

что единственно солидный и прочный миръ между мужеиъ

но не

и женою устанавливается развльною жизнью

подлежитъ 00MH'bHio, что въ случаяхъ, когда раздоры

пещу супругами иогутъ оказаться опасными дла жизни и

здоровья ихъ, установлете раз$льной жизни является бла-

гомъ для нихъ, и соотйтствуетъ 10ламъ Точно

тавзе судебное обезпечиваеть onzeHie невинов-

наго супруга въ тгВхъ случаахъ, когда онъ здонаВренно бро-

шенъ другимъ супругомъ.

Въ протестантскомъ брачномъ правь злонафнное остав-

однимъ супругомъ другаго или безъ причины

разсматривается какъ самостоятельный

поводь кь разводу.

*) 3aropowEit, стр. “7—449.

**) «мствикъ Европы» 183 , мартъ, стр.

и сл.

стр. 5, 49, 51, 53, 66, 67, 69 и др.

Ernst The Life of Chester6eld. 1893, р. 530