242

приведеннаго истолвоватя судоп термина

8Hie» (desertion). Завонъ 1884 г. устранилъ

вызванныя тавимъ T0dE0BHien.

иежду супругами о развльной жизни можеть

быть молчаливое, не выраженное словами. О непь иожно

умозаключить изъ фактовъ, и разъ ииђети такое couueHie,

то не можеть быть Очи о произвольномъ о бро-

противь воли другого супруга. Въ дђлј Смить иужъ,

уЬззаа изъ города, заявил zewb, что она больше его не

увидить. Жена оволо подуйсяца оставиась еще въ квартир'Ь,

ват•Ьиъ, не Влая нивакихъ ПОПЫТОЕЪ узнать о иЈстЬ пребыва-

Hia мужа, Охала въ сестф, у которой и поселилась. Лордъ

Пензенсъ, отказавъ въ исм жены о злонайренноиъ

высказалъ: Въ обстоятельствахъ дгвла нјтъ ничего, что могло

бы убЫить судь въ топь, что мужь оставилъ жену противь

еа воли. Напротивъ, нјкоторыя даннна заставляють пред-

полагать, что pauyg6Hie произошло но взаимному

Изъ обстоятельствъ Шла не видно, чтобы жена желала удер-

жать мужа; напротивъ, она повидимому искренно желала из-

бавйтьоа отъ него и жить отдјльно; ујзжая въ сестрЈ, она

не дВлаетъ въ TegeHie продолжительнаго времени нивакихъ

развыовъ о муть, который ион и не знать, нуда она от-

правилась на жительство *).

Придавая безмолвному couaureHiw, судь въ то

же время игнорируетъ формальное о

изъ обстоательствъ Д'ћла выясняется, что Ойствитељ-

наго не было и что оно получено обманомъ. Судь въ

этихъ иучаахъ обращаетъ BHHHie но на то, что сказано—

*) Smith v. Smith (1859) Тхоп, р. 127.