244

шить пренебретеп гь потребностямъ жены, вопреки брач-

ному Ку, вынудилъ ее бросить его домъ и искать защиты

отъ его иди даже просто внј его дома, судь

долженъ отказать въ о разводгђ по причингВ произ-

вольнаго wraueia. Муху, добивающемуся развода при такихъ

обстоятельствахъ, должно быть сказано: ваше варварство, ваше

безчелойцйе, ваше upe6peHie своими обязанностями вы-

звало уходъ жены, на оторый вы жалуетесь, и ваиъ прихо-

дится выносить вашего образа rMcTBia *).

Тань какъ по римскому праву оставлете мужемъ жены

или женою мужа, сопровождавшееся объ этомъ

фавтВ, было разводомъ, вело кь брака, то са-

мостоятельнаго повода развода въ видгВ злонамреннаго остав-

тамъ быть не огло. безъ достаточнаго осно-

влекло за собою, вакъ указано выше, имущественныя

невыгоды для виновнаго супруга, но бракъ во всякомъ слу-

чать быль и признавали расторгнутымъ, разъ одинъ супруљ

бросилъ другого, хотя бы произошло помимо опре-

Оденныхъ законоп причинъ. Только по кь слу-

чаль безв'ћстнаго т. е. когда одинъ супругъ оста-

виль другого не съ Ц'Ьлью бросить его, и ова-

зали пропавшить безъ в%сти, требовалось закона

по вопросу: когда ионно оставленный супругъ долженъ счи-

тать себя разведеннып. Такое onpe$.ueHie и существуеть

Императоръ Кюнстантинъ установилъ срокъ безв'Ьст-

наго для брака расторгнутымъ **). По

4 гл. 22 нов. этоть срокъ увеличень до 10 Вть.

Pidge v. Edge. BiBhop, р. 418,

L. 7 de repnd. 5,17.