ВРИТИВА И ВИВЛОГРАФИ.

131

Такъ медленно въ TeqeHie почта почв%ка, хотя и шлепевво,

разрушв.мп, Болгарское государство. Причины nueaia какъ Болга-

pia, такъ и Cep6ia и BocBiH (въ ХУ ввк%), равно какъ и другихъ

епвянеквхъ государствъ: (въ первой четверти ХУН Btn) н

Польши (въ конц% XV111 в%ка) были не столько сколько

внутрнвјя: географическое [10A0Renie п природа страны, итавъ и

ево%тва особенности духовнаго, общественнаго и госу-

дартвеннаго развиМ при ввсколькихъ покоЛн1ахъ подготовляли

это паденје. Умнымъ людямъ изъ трековъ и бл•аръ, хоршо знав-

шяиъ Болгар1и въ 40—50 гг. XIV в±кв, было ясно, что

ова вдеть по наклонной плоскости в неминуемо станетъ добычею ту-

ркъ. Такъ пряно высказывали это греки: 1. Каптакузипъ въ 1351 г.,

ДивтМй Кидоп[П въ первой полови“ 1366 г. и природный блга-

равъ—ееодос1й Терновскјй (t 1362), о чемъ говорить Григор[й Цаи-

блавъ, впроченъ по своей риторской навеЕЊ приписывая эт пред-

,ek838Hie чуду и 0Tkp0BeBio свыше.

XII.

Прславляя царя 1. Александра. какъ красвваго иужчвну и му-

политическаго д±ятеля, г. Сырку восхваляетъ и „его вравствеа•

характер, ero этичесМ стороны. Онъ видно въ веиъ великаго

xpacTiaaua, оплотъ

Нравственная сторона, возвышенный характеръ общественныхъ

д%атыей Меть безспорно огромное для историковъ. Но

для оц%вкп этихъ д%ятелей историку нужно обладать возможно пол-

янмъ запасомъ данныхъ п ясно сознаваемыми высокими этическими

вчиами.

На стр. 355 г. Сырку говорить:

„что же касается прстоты и

вев±жественвоств (naTpiapxa терновскаго то это оцтнка

сравнительная, и н±тъ оспованјя думать, что naTpiapxb терновскш

п быль мен%е образованъ, ТерновскШ. Нужно пола-

тть что naTpiapxb не быль настолько образовавъ, чтобы понимать

вс• тоякЕти срисТанской догматики и нравственности“.

Положимъ. еще можно говорить о товкостяхъ догматическихъ, но

что значить: всљ пшнхости тристтмской нравственности?

На стр. 864 авторъ упоиинаетъ объ изв±стномъ и въ русской

Бшшр'в турецкое увавываютъ, что то событ" большш ле-

.—њн" на тоташнее общество (стр. 582).