КРИТИКА И ВИВШОГРАФИ •

331

Мав (всегда прозывая его Май) и В. В. СтасовТ, за то, что

онв оба приписывають „высокое историческое рисун-

кань, птакъ какъ ови предетаваяютъ одежду Е всюружевЈе

гарь, грековъ, татаръ и русекихъ (XIV в•Ька'). Г. Сырку аамтчаеть:

„интересны была бы также в сцены, гв фигурируют pyccxie, если

бы можно было доказать, что ихъ костюмъ и типы Кь

этого въ настоящее время сквить съ YBtpeBHocTio нељая;

ети слишож• ш“оннв, книхнм, слишком вшиты-

ваш издљмя, чт.“ тми п*ставлять типи кмппими (стр.

427). „При всеиъ тоиъ рисунки представляютъ для насъ все таки

пеналоважный интересъ т•Ьмъ вмепно, что опп нарисованы, несо-

ин•Ьнно болгариномъ и болгариномъ терновеквмъи (стр. 427). Нашь

авторъ находить, что только болгаръ ви•Ьють историче-

ское 8H&lenie (стр. 428). ЗатЬиъ онъ прибавляетъ: „Очевидно, что

хиописеу• не ужљла тршо прииповлять крикитг кратка, «тми

тиь мили остатьи живыми навмДа. Кр.ит вош, по соеву вспомнН“

рисунки не вытказо ичестш. Mati (вардиниъ Ман) нахВитг •исъ

дахе врубыжиИ (г. Сырку съ этимъ не вакъ будто согласенъ).

Кто могъ думать, что нашь авторъ выступить такииъ глубокииъ

вватоконъ и средвев%ковой живопвсв в еъ такою лег-

костью разобьеть н Маи в вс%хъ средне-

болгарскихъ рукописей по священному писавјю времени 1. Кевсандра

т. Сырку лпчно и 60rbe подрбпо оввакомизся только съ двумя вню-

стрированпыии евангеляни а) 1356 г. изъ коллемми Зауча въ бри-

танскомъ муве± в 6) евавгелеиъ Елисаветградскииъ. Первое было уже

описано у насъ е. И. Успевскимъ (Журнала Министерства На»

наш upocantge“ia 1878 г. 199), и К. Я. Гротомъ (Фил Мсти. 1887, т.

XYIl), въ TepuaHiB г. Шолфиномъ (Scbolvin, Arcb. Јад1С В. У 11) в

въ BonapiH г. Гудевымъ (мввист. сборникъ Vll в VlII). Кь соп-

л±нЈю, и вось авторъ говорить не о томъ, о чеиъ бы ему в“довио,

а о рисункахъ и живописи, о чемъ его MB%Hie, какъ незнатока, ни

дла кого не занимательно. „Лвтерьтурваго значен1я, конечно, эта

рукопись не ви±етъ, она интерсна том, еважельскЫ

текста вновь перевеДею п зречсказо по хела'“ю Дле•кшнДра,

оба ипом шворится п гжмьслнй' Воть на это то и ев-

довио г. Сырку обратвть вниммЈе в пров%рвть также 110k8BBie по-

e"e.l0Big, дМетввтельно ли в въ какой степени быть это новый пе-

реводъ? Точно также онъ поетупиъ в съ Елисаветградсквмъ еванге-

Меиъ. Овь перепечатал на 2 стравицахъ (485—487) проф.